有借条却输掉官司,律师发现案件漏洞后,成功帮讨17万

  发布时间:2020/4/28 9:11:46 点击数:
导读:有借条却输掉官司,律师发现案件漏洞后,成功帮讨17万

借贷案例:

徐州市泉山区法院再审此案后得出结论:借条足以证实双方存在债权债务关系。

谭某介绍,2014年,朱某加盟一家教育服务公司,主要业务是为学生联系学校就读;朱某为了扩大公司规模,向谭某借款17万元,承诺当年底前还款。“可是,还款期限过去一年,对方没有还钱。                     ”关于借条一事,朱某称另有隐情:他请谭某帮忙联系生源,约定每成功一个给予相应报酬。当年7月,谭某联系到学生小梁、小王和小陈,并根据招生规则,要求学生家长将总额17万元的学费存入朱某的账户。家长不放心,要求谭某开借条;谭某当然不愿背上这样的债务,就让朱某也开同样数额的借条。朱某强调,事后3名学生读书一事没有办成,他将17万元退给家长,却忘记向谭某索回借条,留下后患。去年10月,谭某将朱某告上法院讨债。今年2月,泉山区法院审理后认为,谭某证明双方债务关系的证据,只有那份有朱某亲笔签名的借条原件,借条的真实性没有争议,但谭某是否将17万元交给朱某,没有其他证据予以证实;而朱某却举出一系列证据,其中包括谭某给学生小梁家长写的借条、现金日记账、银行存款回单,以及小梁家长的证言,以此证明他和谭某的债务早就“干干净净”。于是,法院驳回谭某的诉讼请求。

 手中有借条,却输掉了官司,谭某心里很不服气,他委托律师上诉。律师研究朱某的证据后,发现其中的漏洞:

 首先,谭某给小梁家长的借条,上面的证明人是朱某。律师认为,如果小梁家长将钱存入朱某账户,却由谭某来出借条,并且请朱某做证明,此举不合逻辑; 其次,朱某出示现金日记账,称上面记载17万元进出公司账户的流向,表明已经归还家长,此理由也不成立。                                                           律师认为,现金日记账是朱单方面做的,没有第三方或谭某签字确认,不能算证据;此外,3名学生家长在不同时间将钱存入朱的账户,按照朱所述,谭应该开出3张不同时间的借条。那么,朱将钱归还家长后,手中应持有3张借条。            律师质疑,朱始终只出具那张小梁家长写的借条,另两张借条去哪了?今年6月,徐州市中级法院裁定将此案发回重审。泉山区法院重新组织合议庭审理,认为有朱某签名的17万元借条,证实双方存在债权债务关系,可作为定案依据,而朱某否认借款事实,没能提供有效证据证实。法院认定,朱某应偿还这笔款并支付利息。



上一篇:律师教你拿回欠款的正确姿势 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!