夫妻离婚后，仍共同生活，期间债务，应共同承担

夫妻办理离婚手续后，仍保持较为密切的生活交往和经济往来的，一方举债应认定为共同之债，由双方共同承担。

案情简介：2010年11月，梁某与刘某办理离婚登记，离婚协议约定两套房屋归女方刘某所有。2011年1月和9月，梁某先后各向李某借款60万元。但离婚后，双方仍共同生活，刘某账户经常有大额现金入账。2014年，李某诉请梁某、刘某共同偿还借款及利息。

法院认为：①诉争借贷事实发生之前，梁某与刘某已然从法律上结束了婚姻关系，且协议约定包括涉诉房产在内的两套房产归女方所有。但涉诉房产直到2012年12月份才完成过户手续。通过查明事实看，两人离婚后仍共同装修涉诉房产，装修费亦由梁某支付。刘某作为幼儿园老师，一直有与其身份不相匹配的财产收入。通过调取医院证明、证人证言等证据表明，两人离婚后一直以夫妻名义对外共同生活。可见，两人离婚后在经济和生活上均未实际分离，属于典型的“假离婚”。②由于两人在离婚后，财产一直未进行实际析分，基于共有人之间有无共同目的以及共同目的内容、共有财产对共有人达成其共同目的意义等因素看，刘某与梁某两人在离婚后，实际上仍以夫妻模式共同生活，行使配偶身份带来的一系列权利和义务，故而，两人共同目的应系以家庭为单位共同生活，相互扶持，养育子女，互帮互助，双方具有继续维持家庭关系的目的性，且客观上亦具有了共同生活的稳定性。而两人财产共有现状，亦满足了维持家庭关系共同目的之所需。两人财产事实上存在共同共有关系，即“依一定原因成立共同关系的数人，基于共同关系，而共享一物的所有权制度”，理应对债务承担共同还款责任。故刘某亦应对本借款应承担共同还款责任，判决梁某、刘某对李某借款本息承担共同偿还责任。

实务要点：夫妻离婚后生活交往及经济往来仍较为密切的，一方举债不宜认定仅由该方承担，亦不宜认定由双方连带承担，而应认定为共同之债，由双方共同承担。