应收账款催收法律咨询热线
023-67531198 13983410815
七旬老人泳池溺亡 泳池所属公司承担70%赔偿责任
老人游泳时溺水 经抢救无效死亡
2021年7月26日晚,唐某某携外孙女到小区泳池游泳。购票进入后,唐某某在浅水区游泳时溺水,身旁游客发现其呼之不应后急忙呼救。游泳池内救生员将其搬上岸后实施心肺复苏急救,同时通知唐某某家属并拨打了120急救电话,120救护车赶到后抢救无效宣告唐某某死亡。派出所民警到场勘查后确认唐某某系溺水死亡。
泳池投保责任险 理赔不满起纠纷
泳池所属体育公司在保险公司投保了游泳池公众责任保险,该险种约定应由泳池所属体育公司承担的经济赔偿责任,保险公司按照保险合同的约定负责赔偿。
事发后,唐某某家属与泳池所属体育公司达成赔偿协议,由泳池所属体育公司承担唐某某死亡的全部责任,赔偿唐某某家属70万元(保险公司赔偿后不足部分由泳池所属体育公司赔偿)。唐某某家属、泳池所属公司随即向保险公司提出理赔,保险公司核定唐某某死亡保险事故定损金额为626992元,责任比例为50%,扣除免赔率后赔偿了282146.4元。
泳池所属体育公司不服保险公司确定的赔偿责任比例,要求保险公司另外赔偿282146.4元未果,遂提起诉讼。
法院认定体育公司承担主要责任
法院审理后认为,该体育公司作为泳池的经营者和管理人,负有安全保障义务。其在泳池场馆的设施、设备、救生人员的配置、管理上具有过错,未及时发现死者溺水情况,未尽到安全保障义务,应当承担相应的赔偿责任。同时,考虑到唐某某作为具有完全民事行为能力人,年近古稀,应对自身状况具有明确全面的了解,对游泳的危险性也应有一定的认知,其在自身不擅游泳的情况下携未成年人游泳,更应提高风险防范意识,携带的游泳辅助设备系儿童用漂浮板,不能完全起到安全保障作用;唐某某在浅水区内溺水后不能成功自救,也没有以足以引起他人注意的方式呼救、挣扎,可见其在溺水时缺乏控制身体的能力,处置不当,应当减轻体育公司的责任。
最终,法院认定该体育公司承担70%的责任,经计算,扣除保险公司已支付的保险金282146.4元,还需赔付112858.56元。因在保险公司的赔付范围内,故该款应由承保的保险公司直接支付给死者家属。
宣判后,各方当事人均未提起上诉,该判决已发生效力。
法官说法
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,体育公司作为泳池的经营者和管理人,其在场馆的设施、设备、救生人员的配置、管理上具有过错。应当认定体育公司未尽到安全保障义务,对溺亡的损失应当承担相应赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定,被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。唐某某为具有完全民事行为能力人,应对自身状况具有明确全面的了解,对游泳的危险性及安全保护也应有一定的认知,对于溺亡的发生唐某某自身存在一定过错,可以减轻体育公司的责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(四)》第十九条第二款规定,被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议,未经保险人认可,保险人主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定的,人民法院应予支持。体育公司自行与死者家属达成了赔偿协议,对保险公司不具有约束力,保险公司可以主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定。综合双方的过错程度,本院确定由体育公司承担70%的赔偿责任,保险公司在其保险责任范围内承担相应责任。
法官提醒,居民进行健身、娱乐活动时应密切关注、合理判断自身健康状况;经营者、组织者应在设施、设备、人员配置和管理上尽到安全保障义务,可积极投保意外险、责任保险化解风险。
- 借条写错名字,还有效吗?
- 最高法:离婚协议中关于房屋归子女所有的约定,能否排除在后形成的债权强制执行
- 最高法:借款人的配偶与借款人存在大量无法合理解释的转账时,认定借款为夫妻共同债务
- 最高院:未取得生效法律文书确认的建设工程价款优先受偿权的承包人在执行程序中能否主张优先受偿权?
- 【最高院】父母将房屋登记到未成年子女名下时是否属于家庭共有财产的判定
- 最高院:轮候查封不属于正式查封,债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持
- 最高法:到债务人的经营场所催收(即使无人)也导致诉讼时效中断
- 最高法:未经配偶同意,夫妻一方以家庭财产对外提供担保,配偶有权提起不承担担保责任的消极确认之诉
- 最高法:债务人提供抵押物现值远高于债权额,债权人未按约定先主张债务人物保,单诉保证人不予支持!
- 最高院:“名为投资、实为借贷”的法律关系应如何认定