应收账款催收法律咨询热线
023-67531198 13983410815
夫妻之间婚后转账行为一般不应认定为民间借贷,婚前转账但无借贷合意的,也不应认定为民间借贷
来源:山东高法 发布时间:2023/5/6 17:08:47 点击数:
导读:基本案情:王某与严某于2018年初恋爱,不久即开始同居,4月开始筹备婚礼,10月举办婚礼,2019年6月登记结婚。2021年5月,王某起诉严某要求离婚。2018年4月至2020年6月期间,王某向严某转账共计51万元,王某称上述款项
基本案情:
王某与严某于2018年初恋爱,不久即开始同居,4月开始筹备婚礼,10月举办婚礼,2019年6月登记结婚。2021年5月,王某起诉严某要求离婚。
2018年4月至2020年6月期间,王某向严某转账共计51万元,王某称上述款项均为借款。严某称该款项并非借款,而是用于双方共同生活支出,其中,婚前转款主要用于筹备婚礼。经查明,在前述转款期间,严某多次为二人预定机票和酒店,并购买婚庆用品。
裁判结果:
法院经审理认为,王某向严某的转账分为结婚登记前后两个阶段。登记结婚后,双方属于夫妻关系,财产存在混同,除非有确切证据证明,否则不应认定二人存在借贷关系。登记结婚前,王某向严某的转账时间与二人共同居住且开始筹备婚礼的时间重叠,严某主张王某的转账系用于筹备婚礼和二人共同消费,具有合理性,王某未提交证据证明此阶段的转账系基于双方的借款合意。综上,法院判决驳回王某要求严某归还借款的诉讼请求。
典型意义:
该案虽然将转账行为划分为婚前、婚后两阶段,但并未机械认定婚前转账为借款,而是根据举证情况,依法认定当事人转账时的真实意思是基于双方筹办婚礼和共同消费合意,而非借贷合意。
相关文章
- 原告主张其向近亲属转账的款项属于借款且属于夫妻共同债务的,不仅应当举证证明民间借贷关系真实存在,还应当证明符合法律规定的夫妻共同债务的认定条件
- 父母为子女及其配偶买房出资,子女及其配偶曾同意归还款项,应当认定父母与子女及其配偶之间存在借贷关系,子女及其配偶负有偿还义务
- 债务人已经支付的超出民间借贷司法保护利率上限的利息可用来抵扣本金。
- 担保协议约定仲裁条款的,人民法院就当事人之间的纠纷不具有管辖权。
- 注意,此类民间借贷合同无效,还可能触犯法律!
- 贷款机构预先拟订且重复使用的利率条款,构成格式条款无效
- 最高法判例:出借给他人银行账户用于借款,账户出借人是否应承担还款责任
- 法院判决:情人之间的分手费,已支付的不再返还,未支付的不再支付!
- 民间借贷合同中的管辖约定是否为“与争议有实际联系的地点”应当综合考虑当事人情况和涉诉行为等因素进行认定,不应只局限于法律条文中列举的地点。
- 一人公司对外负债,股东不能证明不存在财产混同的,应与公司承担连带责任。